Que pensez des gens qui regardent le foot ou le rugby?

vincry a écrit:Ce qui me fait douter du sport, ce sont les réactions extrèmes. Exemple : un type qui éclate en larme parce que "son" équipe n'a pas gagné.

blau_up a écrit:

greg le méchant a écrit:a une époque j'étais incollable sur le basket US, mais ça allait des stats des joueurs, a leur taille, parcours scolaire, palmarès de club... tout de chez tout !!

aujourd'hui je commence a en savoir un rayon sur les pressages originaux d'albums barrés des 60's et des 70's, et c'est vrai que des fois quand j'en parle aux gens, non seulement je les saoule, mais en plus ils doivent me prendre pour un sacré malade mental (ou un grand ado, collectionner les disques ou les vignettes des pokemon ça revient finalement au même...)

quand une passion frise l'hystérie ou l'idolatrie de toute façon, on passe vite pour un cave, et on s'acoquine de gens semblables (ce que je fais sur certains forums) et on finit par tous ressembler a ces collégiens boutonneux qui exhibent leur dernière calculatrice 20Go (un peu comme les têtes d'ampoule dans Malcolm)

et puis s'intéresser autant a de telles futilités (parce qu'a part le gout de la bière, tout n'est plus ou moins que futilité, ressentiments et états d'âme) sans vouloir faire de psychanalyse de comptoir, c'est s'enfermer dans une bulle par peur ou apréhension de l'inconnu, c'est se créer un domaine de compétence ou d'intérêt pour se donner de l'épaisseur... a condition encore d'en être conscient !!

bon, je n'irais pas plus loin

je sais pas si j'irais jusque là
au contraire je trouve sa cool les gens qui vont au bout des choses et qui ne reste pas en surface, à condition de rester ouvert sur le monde et ce qui nous entoure
c'est vrai que parfois on se fait bouffer par notre passion
mais avoir des disques c autrement plus cool que des cartes magic hein?

blau_up a écrit:

vincry a écrit:Ce qui me fait douter du sport, ce sont les réactions extrèmes. Exemple : un type qui éclate en larme parce que "son" équipe n'a pas gagné.

ça te fouterait pas les boules de voir un mec repartir avec un pressage original de forever changes en parfait état juste devant ton nez pour un euro?

blau_up a écrit:

vincry a écrit:Ce qui me fait douter du sport, ce sont les réactions extrèmes. Exemple : un type qui éclate en larme parce que "son" équipe n'a pas gagné.

ça te fouterait pas les boules de voir un mec repartir avec un pressage original de forever changes en parfait état juste devant ton nez pour un euro?

vincry a écrit:

blau_up a écrit:

vincry a écrit:Ce qui me fait douter du sport, ce sont les réactions extrèmes. Exemple : un type qui éclate en larme parce que "son" équipe n'a pas gagné.

ça te fouterait pas les boules de voir un mec repartir avec un pressage original de forever changes en parfait état juste devant ton nez pour un euro?

Si, mais cela m'aurait causé un préjudice réel... Si une équipe se fait exploser, le type ne perd rien (s'il n'a pas un intérêt financier dans l'équipe).

greg le méchant a écrit:
2 - tu vois au JT les émeutes et les hooligans, les masses de gugusses qui se poussent aux portes des bus des joueurs, aux glandus qui chantent allez l'OM sur la canebière... mais le foot c'est aussi un sport, pas juste un évenement de tv, et tu peux y jouer, tu peux encadrer des gosses et donner du temps a aller arbitrer du match ou sortir avec des collègues de club, etc. c'est un lien social, comme l'était la religion, sauf que la messe se dit a 21h le mercredi soir sur TF1

blau_up a écrit:je sais pas si c'est voulu mais ça me rappelle Durkheim à propos de la religion
et oui je suis totalement ok là dessus, la société a besoin de "lien social", et le foot ça peut en devenir un y compris en coupe du monde, parcequ'à ce moment là toute la nation est derrière son équipe et trouve enfin "un but commun"
on a plus de guerre, on a plus de religion avec des grands rassemblements, les occasions pour notre société de se retrouver sont faibles, et les sports en sont une, tout comme peuvent l'être des manifestations poliques ou des évennement culturels à une échelle moindre

blau_up a écrit:Bah quoi j'ai dit qcchose de mal ?

nan mais c'est vrai son étude de la religion parle du lien social créé par celle ci

blau_up a écrit:et c'était bien passé avec tes profs ?

greg le méchant a écrit:

blau_up a écrit:et c'était bien passé avec tes profs ?

les mecs étaient aggrégés de science po et un des deux avait en plus une aggreg de socio et une d'histoire... je te dis pas la dérouillée que j'ai ramassé (pourtant j'avais une biblio de 3 pages pour un rapport de 50...)

les gars m'ont latté, en me reprochant qu'on ne pouvait pas comparer une religion et une idéologie comme l'écologisme (avec le simple argument qu'il n'y a pas de concept d'au dela dans l'écologisme, bonjour l'argument)

le pire c'est que dans le mémoire je n'ai jamais fait de comparaison, j'ai juste mis en avant la religiosité de la construction collective de l'idéal écologique (nourri de ref de chercheurs cotés...)

je me demande simplement si ils n'ont pas juste lu le résumé et la biblio 15 jours avant, j'avais l'impression le jour de l'oral qu'ils ne savaient pas de quoi causait mon mémoire : genre leurs questions "quelle note vous vous donneriez?" ou "pourquoi vous ne parlez pas des travaux de Lefevre ?"

j'ai eu 26/60, soit 8.6/20 ; pour un mémoire qui m'a mobilisé près de 8 mois, j'ai pas trouvé ça fun (d'autant que d'autres qui ont torché 30 pages sans biblio sur "la filière huiles essentielles a madagascar" ont eu 15...)

blau_up a écrit:ouai mais pour l'agrégation c'est mieux vu que pascal salin est au jury de l'agreg d'éco lol

vincry a écrit:

blau_up a écrit:ouai mais pour l'agrégation c'est mieux vu que pascal salin est au jury de l'agreg d'éco lol

Ah oué! Je ne savais pas! C'est super ça!

greg le méchant a écrit:

blau_up a écrit:et c'était bien passé avec tes profs ?

les mecs étaient aggrégés de science po et un des deux avait en plus une aggreg de socio et une d'histoire... je te dis pas la dérouillée que j'ai ramassé (pourtant j'avais une biblio de 3 pages pour un rapport de 50...)

les gars m'ont latté, en me reprochant qu'on ne pouvait pas comparer une religion et une idéologie comme l'écologisme (avec le simple argument qu'il n'y a pas de concept d'au dela dans l'écologisme, bonjour l'argument)

le pire c'est que dans le mémoire je n'ai jamais fait de comparaison, j'ai juste mis en avant la religiosité de la construction collective de l'idéal écologique (nourri de ref de chercheurs cotés...)

je me demande simplement si ils n'ont pas juste lu le résumé et la biblio 15 jours avant, j'avais l'impression le jour de l'oral qu'ils ne savaient pas de quoi causait mon mémoire : genre leurs questions "quelle note vous vous donneriez?" ou "pourquoi vous ne parlez pas des travaux de Lefevre ?"

j'ai eu 26/60, soit 8.6/20 ; pour un mémoire qui m'a mobilisé près de 8 mois, j'ai pas trouvé ça fun (d'autant que d'autres qui ont torché 30 pages sans biblio sur "la filière huiles essentielles a madagascar" ont eu 15...)