La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
3 participants
Page 1 sur 1
La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
Souvent, les gens aiment dire qu'un album est plus ou moins accessible. Croyez-vous que c'est bien raisonnable? Comment un album de grande qualité pourrait-il se montrer moins accessible qu'un autre?
Je n'ai jamais apprécié ce concept! Pour moi un album est bon où il ne l'est pas. Néanmoins, je vous accorde qu'il est toujours possible de mieux comprendre à un album après plusieurs écoutes... Qu'en pensez-vous?
Pourquoi dit-on souvent du rock psychédélique qu'il est moins accessible que d'autres genres?
Est-ce que les gens aiment les classiques parce qu'ils sont classiques et non pas pour leurs qualités?
Un album classique est-il plus accessible?
Le débat est ouvert!
Je n'ai jamais apprécié ce concept! Pour moi un album est bon où il ne l'est pas. Néanmoins, je vous accorde qu'il est toujours possible de mieux comprendre à un album après plusieurs écoutes... Qu'en pensez-vous?
Pourquoi dit-on souvent du rock psychédélique qu'il est moins accessible que d'autres genres?
Est-ce que les gens aiment les classiques parce qu'ils sont classiques et non pas pour leurs qualités?
Un album classique est-il plus accessible?
Le débat est ouvert!
Re: La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
moi je pense qu'il y a effectivement des musiques plus exigentes que d'autres
tu ne peux pas considéré qu'un morceau de 10 minutes construit sur des improvisation ou des boucles répétitive puisse séduire de la même manière qu'une chanson pop très "cadré"
il y a aussi des musiques qui demandent une certaine maturité pour être apprécié
enfin je sais pas
tu ne peux pas considéré qu'un morceau de 10 minutes construit sur des improvisation ou des boucles répétitive puisse séduire de la même manière qu'une chanson pop très "cadré"
il y a aussi des musiques qui demandent une certaine maturité pour être apprécié
enfin je sais pas
blau_up- Messages : 2975
Date d'inscription : 10/09/2007
Re: La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
Comme Coltrane, ses délires free sont assez difficiles d'accès pour pas mal de gens.
En même temps certains pourront les aimer instantanément, parce sa musique touche une corde sensible chez eux.
En même temps certains pourront les aimer instantanément, parce sa musique touche une corde sensible chez eux.
Re: La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
blau_up a écrit:moi je pense qu'il y a effectivement des musiques plus exigentes que d'autres
tu ne peux pas considéré qu'un morceau de 10 minutes construit sur des improvisation ou des boucles répétitive puisse séduire de la même manière qu'une chanson pop très "cadré"
il y a aussi des musiques qui demandent une certaine maturité pour être apprécié
enfin je sais pas
Ba j'ai du mal à comprendre en quoi un morceau de 10 minutes construit sur des improvisations est plus difficilement séduisant qu'un morceau pop cadré!
Re: La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
parceque c'est moins immediat, il y a des morceaux plus profond et avec des mélodies moins évidente
et un format court ça rentre bcp plus facilement dans la tête
et un format court ça rentre bcp plus facilement dans la tête
blau_up- Messages : 2975
Date d'inscription : 10/09/2007
Re: La notion d'accessibilité, quelle cohérence?
Bernard B. a écrit:Comme Coltrane, ses délires free sont assez difficiles d'accès pour pas mal de gens.
En même temps certains pourront les aimer instantanément, parce sa musique touche une corde sensible chez eux.
N'est-ce pas simplement une question de préférence?
En ce qui me concerne il y a des genres que je ne pourrai jamais comprendre. Genre la variété, ça me paraît vraiment inaccessible. Mais un truc basé sur l'impro... ça marche souvent.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum